Insändare Den Janssonska kortleken och dess innehåll av retorik mot SSU:s inlägg om tiggeriförbud 9/8 är märklig för en utomstående. Om de människor som tigger i Eskilstuna till stor del är romer ifrån andra länder så kan rimligen orsaken till att de kommer hit vara antiziganism i deras hemländer. När Jansson som lösning på problemet med att dessa människor kommer till Eskilsuna teoretiskt lyckats förbjuda ”passiv pengainsamling” är det inte så långsökt att som SSU kanske menar, koppla förbudet som en förlängning av samma antiziganism.

Jag tror dock att det skulle varit enklare för SSU att dra ”populistkortet” mot Jansson. Det mest horribla kortet väljer dock Jansson själv i Kuriren 10/8 när han drar slutsatsen att SSU menar att tiggeri är en bra sysselsättning för romer, det har väl inte SSU sagt...? Socialdemokratisk antiziganism finns inte, där har Jansson rätt och skadan av diskussionen är därmed isolerad till ”Janssonsk socialdemokrati”, ungdomen är tack och lov framtiden.